problem buke imaju i:
pratite nas...

16.10.2011
Šteta što se jedna ozbiljna tema pretvorila u, kako netko napisa:
"Pravi sajam kršćanskih vrijedonsti, poniznosti i skromnosti"
pa se teško koncentrirati na samu bit cijelog problema.

- Da buka od preko 70 dB nije štetna po zdravlje može tvrditi samo glup čovjek
a da ista ne ometa može tvrditi samo gluh, lud ili onaj tko to nije iskusio.
Pri tome je potpuno nebitno što takvu buku proizvodi i kojoj vjeri pripadamo.

- Time što su vjerski objekti izostavljeni iz Zakona o zaštiti od buke jasno
je da se stjecajem okolnosti ljudi mogu naći u po zdravlje opasnoj okolini
bez sustavne zaštite, što samo po sebi otvara neka pravna i ustavna pitanja.

- Niti jedan zakon nije imun na propuste, gluposti, nedorečenosti pa i izmjene.
Tražiti zabranu zvonjave, učenja ili kojeg već vjerskog običaja ne vodi miru
niti slobodi uopće a ostaviti ljude na cjedilu ne vodi zdravlju ni humanosti.

- Sama po sebi nameće se potreba da se problematika uvrstiti u zakonske okvire.
U tome smislu treba utvrditi "kritičnu masu" u cijeloj RH koja je postojećim
zakonskim regulama oštećena i zatim se koncentrirati na smislene prijedloge.
U konačnici, da li se buka mora svesti u prihvatljive okvire ili će ljudi
na drugi način ostvariti pravo na SUSTAVNU zaštitu od nje, to je nebitno.

- Kada je zdravlje ugroženo bukom važno je reagirati što prije jer može
biti neslućenih i nepredvidljivih posljedica. Govorim iz iskustva jer sam
svojevremeno i sam bio žrtvom buke ali je taj slučaj bio zakonom reguliran
pa me je sustav zaštitio, u zadnji tren - a time i izvjesnog kretena!

Kada bi ljudi živjeli vrijednosti o kojima toliko govore, ne vidim razloga
da se te stvari i uz postojeće zakone ne bi mogle riješiti u Župnom uredu!
Ili griješim?

Lijepi pozdrav i podrška
.